ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (high) vs Seed 2.1 Turbo

平均スコアは 5.7 vs 5.7 でほぼ同等です。 Seed 2.1 Turbo の benchmark コストが低く、$0.182 vs $0.645 です。 Seed 2.1 Turbo の方が高速で、9.65s vs 74.52s です、成功率は 42.0% vs 52.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#253
合計出力トークン
943,044
応答時間(平均)
74.52s
合計コスト
$0.645
順位
#256
合計出力トークン
13,105
応答時間(平均)
9.65s
合計コスト
$0.182
おすすめモデル Seed 2.1 Turbo

ここでは最高スコア(5.7)で、Trinity Large Thinking (high) より約 3.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking high リリース: 2026-07-28 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo none リリース: 2026-08-12
スコア 5.7 5.7
順位 #253 #256
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.3 9.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 42.0% 52.2%
不安定なテスト 8 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 11.289 1.819
合計コスト $0.645 $0.182
入力価格 $0.250 / 1M $0.500 / 1M
出力価格 $0.800 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 283,116 298,242
出力トークン 277,920 13,105
推論トークン 665,124 0
応答時間(平均) 74.52s 9.65s
応答時間(最大) 510.21s 71.45s
応答時間(合計) 1713.90s 221.91s
パラメータ 398B 総数 (13B アクティブ) ~200B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 重み公開 クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#253 Trinity Large Thinking

high
コスト
$0.028
時間
130.1s
トークン
34,387 tok

#256 Seed 2.1 Turbo

none
コスト
$0.093
時間
517.1s
トークン
37,102 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Trinity Large Thinking 3.7 4.7 33.3% 2 245.04s 7,204 83,616 266,836
Seed 2.1 Turbo 4.5 7.9 22.2% 1 2.35s 8,211 608 0

クイック比較

比較ペアを切り替え