ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed 2.1 Turbo vs GPT-5 Nano (medium)

GPT-5 Nano (medium) が平均スコアでリードし、6.0 vs 5.9 です。 Seed 2.1 Turbo の benchmark コストが低く、$0.092 vs $0.118 です。 Seed 2.1 Turbo の方が高速で、6.84s vs 54.20s です、成功率は 54.6% vs 54.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#192
合計出力トークン
10,643
応答時間(平均)
6.84s
合計コスト
$0.092
順位
#184
合計出力トークン
282,437
応答時間(平均)
54.20s
合計コスト
$0.118
おすすめモデル Seed 2.1 Turbo

スコアはここでの最高値に近く(5.9 vs 6.0)、GPT-5 Nano (medium) より約 7.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo none リリース: 2026-08-12 GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium リリース: 2025-08-07
スコア 5.9 6.0
順位 #192 #184
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 6.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 54.6% 54.5%
不安定なテスト 3 9
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.912 1.472
合計コスト $0.092 $0.118
入力価格 $0.500 / 1M $0.050 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $0.400 / 1M
合計入力トークン 129,150 94,944
出力トークン 10,643 12,037
推論トークン 0 270,400
応答時間(平均) 6.84s 54.20s
応答時間(最大) 55.92s 227.89s
応答時間(合計) 150.46s 867.23s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) ~120B 総数 (~5B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#192 Seed 2.1 Turbo

none
コスト
$0.093
時間
517.1s
トークン
37,102 tok

#184 GPT-5 Nano

medium
コスト
$0.006
時間
108.5s
トークン
13,209 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed 2.1 Turbo 4.5 7.9 22.2% 1 2.35s 8,211 608 0
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152

クイック比較

比較ペアを切り替え