ナビゲーション
Advertise here

Gemma 4 31B vs GPT-5 Nano (medium)

GPT-5 Nano (medium) が平均スコアでリードし、5.7 vs 5.7 です。 Gemma 4 31B の benchmark コストが低く、$0.030 vs $0.139 です。 Gemma 4 31B の方が高速で、7.28s vs 56.55s です、成功率は 42.0% vs 53.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#258
合計出力トークン
15,499
応答時間(平均)
7.28s
合計コスト
$0.030
順位
#254
合計出力トークン
307,921
応答時間(平均)
56.55s
合計コスト
$0.139
おすすめモデル Gemma 4 31B

スコアはここでの最高値に近く(5.7 vs 5.7)、GPT-5 Nano (medium) より約 4.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemma 4 31B Gemma 4 31B none リリース: 2026-04-02 無料で利用可能 GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium リリース: 2025-08-07
スコア 5.7 5.7
順位 #258 #254
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 6.5
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 42.0% 53.6%
不安定なテスト 1 10
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.520 1.737
合計コスト $0.030 $0.139
入力価格 $0.090 / 1M $0.050 / 1M
出力価格 $0.340 / 1M $0.400 / 1M
合計入力トークン 270,970 314,436
出力トークン 15,499 13,578
推論トークン 0 294,343
応答時間(平均) 7.28s 56.55s
応答時間(最大) 44.73s 227.89s
応答時間(合計) 152.84s 961.32s
パラメータ 30.7B ~120B 総数 (~5B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#258 Gemma 4 31B

none
コスト
$0.001
時間
12.8s
トークン
795 tok

#254 GPT-5 Nano

medium
コスト
$0.006
時間
108.5s
トークン
13,209 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152

クイック比較

比較ペアを切り替え