ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 31B vs GPT-5 Nano (medium)

Gemma 4 31B が平均スコアでリードし、6.1 vs 6.0 です。 Gemma 4 31B の benchmark コストが低く、$0.018 vs $0.118 です。 Gemma 4 31B の方が高速で、5.41s vs 54.20s です、成功率は 43.9% vs 54.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#176
合計出力トークン
13,317
応答時間(平均)
5.41s
合計コスト
$0.018
順位
#184
合計出力トークン
282,437
応答時間(平均)
54.20s
合計コスト
$0.118
おすすめモデル Gemma 4 31B

ここでは最高スコア(6.1)で、GPT-5 Nano (medium) より約 6.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemma 4 31B Gemma 4 31B none リリース: 2026-04-02 無料で利用可能 GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium リリース: 2025-08-07
スコア 6.1 6.0
順位 #176 #184
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 6.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 54.5%
不安定なテスト 1 9
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.366 1.472
合計コスト $0.018 $0.118
入力価格 $0.100 / 1M $0.050 / 1M
出力価格 $0.340 / 1M $0.400 / 1M
合計入力トークン 125,703 94,944
出力トークン 13,317 12,037
推論トークン 0 270,400
応答時間(平均) 5.41s 54.20s
応答時間(最大) 29.95s 227.89s
応答時間(合計) 108.12s 867.23s
パラメータ 30.7B ~120B 総数 (~5B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#176 Gemma 4 31B

none
コスト
$0.001
時間
12.8s
トークン
795 tok

#184 GPT-5 Nano

medium
コスト
$0.006
時間
108.5s
トークン
13,209 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152

クイック比較

比較ペアを切り替え