ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 31B vs Ring-2.6-1T (medium)

Ring-2.6-1T (medium) が平均スコアでリードし、6.4 vs 6.1 です。 Gemma 4 31B の benchmark コストが低く、$0.016 vs $0.102 です。 Gemma 4 31B の方が高速で、5.41s vs 68.80s です、成功率は 43.9% vs 59.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#178
合計出力トークン
13,317
応答時間(平均)
5.41s
合計コスト
$0.016
順位
#162
合計出力トークン
165,031
応答時間(平均)
68.80s
合計コスト
$0.102
おすすめモデル Gemma 4 31B

スコアはここでの最高値に近く(6.1 vs 6.4)、Ring-2.6-1T (medium) より約 6.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemma 4 31B Gemma 4 31B none リリース: 2026-04-02 無料で利用可能 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium リリース: 2026-05-10
スコア 6.1 6.4
順位 #178 #162
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 59.1%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.366 0.654
合計コスト $0.016 $0.102
入力価格 $0.090 / 1M $0.075 / 1M
出力価格 $0.340 / 1M $0.625 / 1M
合計入力トークン 125,703 113,613
出力トークン 13,317 122,706
推論トークン 0 42,325
応答時間(平均) 5.41s 68.80s
応答時間(最大) 29.95s 304.19s
応答時間(合計) 108.12s 1375.99s
パラメータ 30.7B 1T 総数 (63B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#178 Gemma 4 31B

none
コスト
$0.001
時間
12.8s
トークン
795 tok

#162 Ring-2.6-1T

medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
コスト
$0.000
時間
0.1s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985

クイック比較

比較ペアを切り替え