ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 31B vs Ring 2.6 1t (medium)

Ring 2.6 1t (medium) が平均スコアでリードし、5.7 vs 5.7 です。 Gemma 4 31B の benchmark コストが低く、$0.031 vs $0.102 です。 Gemma 4 31B の方が高速で、7.28s vs 65.52s です、成功率は 42.0% vs 56.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#307
合計出力トークン
15,499
応答時間(平均)
7.28s
合計コスト
$0.031
順位
#300
合計出力トークン
149,419
応答時間(平均)
65.52s
合計コスト
$0.102
おすすめモデル Gemma 4 31B

スコアはここでの最高値に近く(5.7 vs 5.7)、Ring 2.6 1t (medium) より約 3.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemma 4 31B Gemma 4 31B none リリース: 2026-04-02 無料で利用可能 Ring 2.6 1t Ring 2.6 1t medium リリース: 2026-05-10
スコア 5.7 5.7
順位 #307 #300
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 42.0% 56.5%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.520 0.654
合計コスト $0.031 $0.102
入力価格 $0.090 / 1M $0.075 / 1M
出力価格 $0.340 / 1M $0.625 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.050 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 270,970 113,613
出力トークン 15,499 122,706
推論トークン 0 42,325
応答時間(平均) 7.28s 65.52s
応答時間(最大) 44.73s 304.19s
応答時間(合計) 152.84s 1376.01s
パラメータ 30.7B 1T 総数 (63B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#307 Gemma 4 31B

none
コスト
$0.001
時間
12.8s
トークン
795 tok

#300 Ring 2.6 1t

medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
コスト
$0.000
時間
0.1s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
Ring 2.6 1t 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985

比較ペアを切り替え