ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Dots 3 Note Preview (medium) vs Gemma 4 31B

平均スコアは 5.7 vs 5.7 でほぼ同等です。 Dots 3 Note Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.030 です。 Gemma 4 31B の方が高速で、7.28s vs 70.32s です、成功率は 58.0% vs 42.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#257
合計出力トークン
710,627
応答時間(平均)
70.32s
合計コスト
$0.000
順位
#258
合計出力トークン
15,499
応答時間(平均)
7.28s
合計コスト
$0.030
おすすめモデル Gemma 4 31B

ここでは最高スコア(5.7)で、Dots 3 Note Preview (medium) より約 9.7 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview medium リリース: 2026-08-14 無料で利用可能 Gemma 4 31B Gemma 4 31B none リリース: 2026-04-02 無料で利用可能
スコア 5.7 5.7
順位 #257 #258
信頼性 10.0 10.0
一貫性 6.9 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 58.0% 42.0%
不安定なテスト 9 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 0.520
合計コスト $0.000 $0.030
入力価格 $0.000 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.340 / 1M
合計入力トークン 208,598 270,970
出力トークン 120,583 15,499
推論トークン 590,044 0
応答時間(平均) 70.32s 7.28s
応答時間(最大) 459.19s 44.73s
応答時間(合計) 1617.43s 152.84s
パラメータ 280B 総数 (16B アクティブ) 30.7B
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#257 Dots 3 Note Preview

medium
コスト
$0.000
時間
585.4s
トークン
12,198 tok

#258 Gemma 4 31B

none
コスト
$0.001
時間
12.8s
トークン
795 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Dots 3 Note Preview 4.2 5.1 33.3% 2 309.15s 7,368 29,392 373,137
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0

クイック比較

比較ペアを切り替え