ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 31B vs Step 5 Preview (low)

Gemma 4 31B が平均スコアでリードし、5.7 vs 5.6 です。 Gemma 4 31B の benchmark コストが低く、$0.031 vs $4.110 です。 Gemma 4 31B の方が高速で、7.28s vs 138.27s です、成功率は 42.0% vs 58.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-09

比較対象モデル

順位
#277
合計出力トークン
15,499
応答時間(平均)
7.28s
合計コスト
$0.031
順位
#281
合計出力トークン
1,425,268
応答時間(平均)
138.27s
合計コスト
$4.110
おすすめモデル Gemma 4 31B

ここでは最高スコア(5.7)で、Step 5 Preview (low) より約 132.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemma 4 31B Gemma 4 31B none リリース: 2026-04-02 無料で利用可能 Step 5 Preview Step 5 Preview low リリース: 2026-10-09
スコア 5.7 5.6
順位 #277 #281
信頼性 10.0 9.7
一貫性 9.6 7.5
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 42.0% 58.0%
不安定なテスト 1 7
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.520 41.095
合計コスト $0.031 $4.110
入力価格 $0.090 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $0.340 / 1M $2.700 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.050 / 1M $0.050 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 270,970 261,256
出力トークン 15,499 1,425,268
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 7.28s 138.27s
応答時間(最大) 44.73s 436.56s
応答時間(合計) 152.84s 3180.10s
パラメータ 30.7B 600B 総数 (27B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#277 Gemma 4 31B

none
コスト
$0.001
時間
12.8s
トークン
795 tok

#281 Step 5 Preview

low
コスト
$0.051
時間
125.6s
トークン
18,795 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
Step 5 Preview 2.7 7.0 11.1% 1 378.21s 7,428 518,232 0

比較ペアを切り替え