ナビゲーション
Advertise here

Step 5 Preview (low) vs Solar Pro 4

平均スコアは 5.6 vs 5.6 でほぼ同等です。 Solar Pro 4 の benchmark コストが低く、$0.022 vs $4.110 です。 Solar Pro 4 の方が高速で、8.14s vs 138.27s です、成功率は 58.0% vs 31.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-09

比較対象モデル

順位
#281
合計出力トークン
1,425,268
応答時間(平均)
138.27s
合計コスト
$4.110
順位
#280
合計出力トークン
13,249
応答時間(平均)
8.14s
合計コスト
$0.022
おすすめモデル Solar Pro 4

ここでは最高スコア(5.6)で、Step 5 Preview (low) より約 190.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Step 5 Preview Step 5 Preview low リリース: 2026-10-09 Solar Pro 4 Solar Pro 4 none リリース: 2026-08-11
スコア 5.6 5.6
順位 #281 #280
信頼性 9.7 10.0
一貫性 7.5 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 58.0% 31.9%
不安定なテスト 7 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 41.095 0.309
合計コスト $4.110 $0.022
入力価格 $1.000 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $2.700 / 1M $0.360 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.050 / 1M $0.018 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 261,256 305,664
出力トークン 1,425,268 13,249
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 138.27s 8.14s
応答時間(最大) 436.56s 69.17s
応答時間(合計) 3180.10s 187.23s
パラメータ 600B 総数 (27B アクティブ) ~100B
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#281 Step 5 Preview

low
コスト
$0.051
時間
125.6s
トークン
18,795 tok

#280 Solar Pro 4

none
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Step 5 Preview 2.7 7.0 11.1% 1 378.21s 7,428 518,232 0
Solar Pro 4 5.5 10.0 33.3% 0 2.61s 7,896 557 0

比較ペアを切り替え