ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Dots 3 Note Preview (medium) vs Solar Pro 4

Dots 3 Note Preview (medium) が平均スコアでリードし、5.9 vs 5.8 です。 Dots 3 Note Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.006 です。 Solar Pro 4 の方が高速で、5.37s vs 67.13s です、成功率は 57.6% vs 33.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#188
合計出力トークン
679,539
応答時間(平均)
67.13s
合計コスト
$0.000
順位
#194
合計出力トークン
11,912
応答時間(平均)
5.37s
合計コスト
$0.006
おすすめモデル Solar Pro 4

スコアはここでの最高値に近く(5.8 vs 5.9)、Dots 3 Note Preview (medium) より約 12.5 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview medium リリース: 2026-08-14 無料で利用可能 Solar Pro 4 Solar Pro 4 none リリース: 2026-08-11
スコア 5.9 5.8
順位 #188 #194
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.1 9.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 33.3%
不安定なテスト 8 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 0.077
合計コスト $0.000 $0.006
入力価格 $0.000 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.120 / 1M
合計入力トークン 94,639 130,863
出力トークン 108,013 11,912
推論トークン 571,526 0
応答時間(平均) 67.13s 5.37s
応答時間(最大) 459.19s 64.67s
応答時間(合計) 1476.95s 118.06s
パラメータ 280B 総数 (16B アクティブ) ~100B
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#188 Dots 3 Note Preview

medium
コスト
$0.000
時間
585.4s
トークン
12,198 tok

#194 Solar Pro 4

none
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Dots 3 Note Preview 4.2 5.1 33.3% 2 309.15s 7,368 29,392 373,137
Solar Pro 4 5.5 10.0 33.3% 0 2.61s 7,896 557 0

クイック比較

比較ペアを切り替え