ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4.1 Flash vs Dots 3 Note Preview (medium)

DeepSeek V4.1 Flash が平均スコアでリードし、5.8 vs 5.7 です。 Dots 3 Note Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.123 です。 DeepSeek V4.1 Flash の方が高速で、16.63s vs 70.32s です、成功率は 36.2% vs 58.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#250
合計出力トークン
292,779
応答時間(平均)
16.63s
合計コスト
$0.123
順位
#257
合計出力トークン
710,627
応答時間(平均)
70.32s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル DeepSeek V4.1 Flash

ここでは最高スコア(5.8)で、Dots 3 Note Preview (medium) より約 4.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash none リリース: 2026-09-10 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview medium リリース: 2026-08-14 無料で利用可能
スコア 5.8 5.7
順位 #250 #257
信頼性 9.7 10.0
一貫性 9.1 6.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 36.2% 58.0%
不安定なテスト 3 9
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 2.806 0.000
合計コスト $0.123 $0.000
入力価格 $0.020 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $0.396 / 1M $0.000 / 1M
合計入力トークン 337,756 208,598
出力トークン 292,779 120,583
推論トークン 0 590,044
応答時間(平均) 16.63s 70.32s
応答時間(最大) 247.66s 459.19s
応答時間(合計) 382.53s 1617.43s
パラメータ 748B 総数 (16B アクティブ) 280B 総数 (16B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#250 DeepSeek V4.1 Flash

none
コスト
$0.021
時間
55.4s
トークン
17,181 tok

#257 Dots 3 Note Preview

medium
コスト
$0.000
時間
585.4s
トークン
12,198 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
DeepSeek V4.1 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 83.66s 7,284 263,438 0
Dots 3 Note Preview 4.2 5.1 33.3% 2 309.15s 7,368 29,392 373,137

クイック比較

比較ペアを切り替え