ナビゲーション
Advertise here

Ring 2.6 1t (medium) vs Mistral Large 4

平均スコアは 5.7 vs 5.7 でほぼ同等です。 Ring 2.6 1t (medium) の benchmark コストが低く、$0.102 vs $0.290 です。 Mistral Large 4 の方が高速で、20.43s vs 65.52s です、成功率は 56.5% vs 31.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-07

比較対象モデル

順位
#268
合計出力トークン
149,419
応答時間(平均)
65.52s
合計コスト
$0.102
順位
#272
合計出力トークン
54,388
応答時間(平均)
20.43s
合計コスト
$0.290
おすすめモデル Ring 2.6 1t (medium)

ここでは最高スコア(5.7)で、Mistral Large 4 より約 2.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ring 2.6 1t Ring 2.6 1t medium リリース: 2026-05-10 Mistral Large 4 Mistral Large 4 none リリース: 2026-10-06
スコア 5.7 5.7
順位 #268 #272
信頼性 10.0 9.7
一貫性 8.9 9.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 56.5% 31.9%
不安定なテスト 3 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.654 4.818
合計コスト $0.102 $0.290
入力価格 $0.075 / 1M $0.680 / 1M
出力価格 $0.625 / 1M $2.090 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.070 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 113,613 257,872
出力トークン 122,706 54,388
推論トークン 42,325 0
応答時間(平均) 65.52s 20.43s
応答時間(最大) 304.19s 192.80s
応答時間(合計) 1376.01s 469.88s
パラメータ 1T 総数 (63B アクティブ) 1.05T 総数 (49B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#268 Ring 2.6 1t

medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
コスト
$0.000
時間
0.1s
トークン
0 tok

#272 Mistral Large 4

none
コスト
$0.005
時間
33.0s
トークン
2,461 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ring 2.6 1t 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985
Mistral Large 4 4.7 7.5 22.2% 1 85.04s 7,431 39,805 0

比較ペアを切り替え