ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5 Nano (medium) vs Space Bunny Alpha (low)

GPT-5 Nano (medium) が平均スコアでリードし、6.0 vs 5.9 です。 Space Bunny Alpha (low) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.118 です。 Space Bunny Alpha (low) の方が高速で、27.98s vs 54.20s です、成功率は 54.5% vs 54.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-24

比較対象モデル

順位
#240
合計出力トークン
282,437
応答時間(平均)
54.20s
合計コスト
$0.118
順位
#250
合計出力トークン
183,554
応答時間(平均)
27.98s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル GPT-5 Nano (medium)

この比較で最も高いスコア(6.0)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium リリース: 2025-08-07 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha low リリース: 2026-09-24
スコア 6.0 5.9
順位 #240 #250
信頼性 10.0 10.0
一貫性 6.6 6.7
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 54.5% 54.5%
不安定なテスト 9 9
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.472 0.000
合計コスト $0.118 $0.000
入力価格 $0.050 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $0.400 / 1M $0.000 / 1M
合計入力トークン 94,944 119,957
出力トークン 12,037 183,554
推論トークン 270,400 0
応答時間(平均) 54.20s 27.98s
応答時間(最大) 227.89s 340.88s
応答時間(合計) 867.23s 615.47s
パラメータ ~120B 総数 (~5B アクティブ) -
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#240 GPT-5 Nano

medium
コスト
$0.006
時間
108.5s
トークン
13,209 tok

#250 Space Bunny Alpha

low
コスト
$0.000
時間
20.6s
トークン
3,462 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
Space Bunny Alpha 5.6 4.7 55.6% 2 6.60s 8,493 5,897 0

クイック比較

比較ペアを切り替え