ナビゲーション
Advertise here

Ling 3.0 Flash (high) vs GPT-5 Nano (medium)

平均スコアは 5.8 vs 5.7 でほぼ同等です。 Ling 3.0 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.139 です。 Ling 3.0 Flash (high) の方が高速で、13.08s vs 56.55s です、成功率は 60.9% vs 53.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#251
合計出力トークン
299,456
応答時間(平均)
13.08s
合計コスト
$0.000
順位
#254
合計出力トークン
307,921
応答時間(平均)
56.55s
合計コスト
$0.139
おすすめモデル Ling 3.0 Flash (high)

ここでは最高スコア(5.8)で、GPT-5 Nano (medium) より約 4.3 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high リリース: 2026-07-24 GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium リリース: 2025-08-07
スコア 5.8 5.7
順位 #251 #254
信頼性 9.8 10.0
一貫性 8.6 6.5
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 60.9% 53.6%
不安定なテスト 4 10
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 1.737
合計コスト $0.000 $0.139
入力価格 $0.021 / 1M $0.050 / 1M
出力価格 $0.063 / 1M $0.400 / 1M
合計入力トークン 132,044 314,436
出力トークン 92,135 13,578
推論トークン 207,321 294,343
応答時間(平均) 13.08s 56.55s
応答時間(最大) 75.27s 227.89s
応答時間(合計) 287.79s 961.32s
パラメータ 124B 総数 (5.1B アクティブ) ~120B 総数 (~5B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#251 Ling 3.0 Flash

high
コスト
$0.000
時間
30.7s
トークン
10,576 tok

#254 GPT-5 Nano

medium
コスト
$0.006
時間
108.5s
トークン
13,209 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152

クイック比較

比較ペアを切り替え