ナビゲーション
Advertise here

Trinity Large Thinking (high) vs GPT-5 Nano (medium)

平均スコアは 5.7 vs 5.7 でほぼ同等です。 GPT-5 Nano (medium) の benchmark コストが低く、$0.139 vs $0.645 です。 GPT-5 Nano (medium) の方が高速で、56.55s vs 74.52s です、成功率は 42.0% vs 53.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#253
合計出力トークン
943,044
応答時間(平均)
74.52s
合計コスト
$0.645
順位
#254
合計出力トークン
307,921
応答時間(平均)
56.55s
合計コスト
$0.139
おすすめモデル GPT-5 Nano (medium)

ここでは最高スコア(5.7)で、Trinity Large Thinking (high) より約 4.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking high リリース: 2026-07-28 GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium リリース: 2025-08-07
スコア 5.7 5.7
順位 #253 #254
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.3 6.5
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 42.0% 53.6%
不安定なテスト 8 10
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 11.289 1.737
合計コスト $0.645 $0.139
入力価格 $0.250 / 1M $0.050 / 1M
出力価格 $0.800 / 1M $0.400 / 1M
合計入力トークン 283,116 314,436
出力トークン 277,920 13,578
推論トークン 665,124 294,343
応答時間(平均) 74.52s 56.55s
応答時間(最大) 510.21s 227.89s
応答時間(合計) 1713.90s 961.32s
パラメータ 398B 総数 (13B アクティブ) ~120B 総数 (~5B アクティブ)
公開状況 重み公開 クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#253 Trinity Large Thinking

high
コスト
$0.028
時間
130.1s
トークン
34,387 tok

#254 GPT-5 Nano

medium
コスト
$0.006
時間
108.5s
トークン
13,209 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Trinity Large Thinking 3.7 4.7 33.3% 2 245.04s 7,204 83,616 266,836
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152

クイック比較

比較ペアを切り替え