ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemini 3.1 Flash Lite

Seed-2.0-Lite が平均スコアでリードし、6.2 vs 6.1 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) の benchmark コストが低く、$0.047 vs $0.066 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) の方が高速で、1.86s vs 4.40s です、成功率は 43.9% vs 51.5% です。

おすすめモデルGemini 3.1 Flash Lite (minimal)スコアはここでの最高値に近く(6.1 vs 6.2)、Seed-2.0-Lite より約 2.4 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none リリース: 2026-02-14 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal リリース: 2026-05-08
スコア 6.2 6.1
順位 #127 #131
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.5 8.9
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 51.5%
不安定なテスト 4 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.814 0.465
合計コスト $0.066 $0.047
入力価格 $0.250 / 1M $0.250 / 1M
出力価格 $2.000 / 1M $1.500 / 1M
合計入力トークン 142,197 119,065
出力トークン 14,746 11,118
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 4.40s 1.86s
応答時間(最大) 44.58s 12.97s
応答時間(合計) 96.84s 40.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#127 Seed-2.0-Lite

none
コスト
$0.005
時間
83.8s
トークン
2,311 tok

#131 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
コスト
$0.001
時間
3.7s
トークン
635 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0

クイック比較

比較ペアを切り替え