ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Lite vs GLM 5.3 FlashX (low)

平均スコアは 6.0 vs 6.0 でほぼ同等です。 Seed-2.0-Lite の benchmark コストが低く、$0.114 vs $0.157 です。 Seed-2.0-Lite の方が高速で、7.49s vs 9.69s です、成功率は 39.1% vs 63.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-26

比較対象モデル

順位
#296
合計出力トークン
17,558
応答時間(平均)
7.49s
合計コスト
$0.114
順位
#293
合計出力トークン
43,203
応答時間(平均)
9.69s
合計コスト
$0.157
おすすめモデル Seed-2.0-Lite

この比較で最も高いスコア(6.0)を出し、2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none リリース: 2026-02-14 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX low リリース: 2026-09-21
スコア 6.0 6.0
順位 #296 #293
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 6.8
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 39.1% 63.8%
不安定なテスト 3 9
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.421 1.423
合計コスト $0.114 $0.157
入力価格 $0.250 / 1M $0.370 / 1M
出力価格 $2.000 / 1M $1.250 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.090 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 314,113 277,028
出力トークン 17,558 11,965
推論トークン 0 31,238
応答時間(平均) 7.49s 9.69s
応答時間(最大) 75.99s 77.99s
応答時間(合計) 172.19s 222.83s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) 320B 総数 (18B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#296 Seed-2.0-Lite

none
コスト
$0.005
時間
83.8s
トークン
2,311 tok

#293 GLM 5.3 FlashX

low
コスト
$0.002
時間
8.4s
トークン
1,526 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
GLM 5.3 FlashX 5.5 7.4 44.4% 1 5.45s 7,317 382 4,760

比較ペアを切り替え