ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Lite vs GLM 5.3 FlashX (low)

GLM 5.3 FlashX (low) が平均スコアでリードし、6.3 vs 6.2 です。 Seed-2.0-Lite の benchmark コストが低く、$0.066 vs $0.090 です。 Seed-2.0-Lite の方が高速で、4.37s vs 6.58s です、成功率は 40.9% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-21

比較対象モデル

順位
#203
合計出力トークン
14,744
応答時間(平均)
4.37s
合計コスト
$0.066
順位
#201
合計出力トークン
37,036
応答時間(平均)
6.58s
合計コスト
$0.090
おすすめモデル Seed-2.0-Lite

スコアはここでの最高値に近く(6.2 vs 6.3)、GLM 5.3 FlashX (low) より約 1.5 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none リリース: 2026-02-14 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX low リリース: 2026-09-21
スコア 6.2 6.3
順位 #203 #201
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 7.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 40.9% 65.2%
不安定なテスト 3 8
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.813 0.816
合計コスト $0.066 $0.090
入力価格 $0.250 / 1M $0.370 / 1M
出力価格 $2.000 / 1M $1.250 / 1M
合計入力トークン 142,206 117,325
出力トークン 14,744 10,494
推論トークン 0 26,542
応答時間(平均) 4.37s 6.58s
応答時間(最大) 44.58s 73.01s
応答時間(合計) 96.20s 144.85s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) 320B 総数 (18B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#203 Seed-2.0-Lite

none
コスト
$0.005
時間
83.8s
トークン
2,311 tok

#201 GLM 5.3 FlashX

low
コスト
$0.002
時間
8.4s
トークン
1,526 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
GLM 5.3 FlashX 5.5 7.4 44.4% 1 5.45s 7,317 382 4,760

クイック比較

比較ペアを切り替え