ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite vs GLM 5.3 FlashX (low)

GLM 5.3 FlashX (low) が平均スコアでリードし、6.0 vs 5.9 です。 Gemini 3.1 Flash Lite の benchmark コストが低く、$0.069 vs $0.157 です。 Gemini 3.1 Flash Lite の方が高速で、3.58s vs 9.69s です、成功率は 47.8% vs 63.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#244
合計出力トークン
11,961
応答時間(平均)
3.58s
合計コスト
$0.069
順位
#238
合計出力トークン
43,203
応答時間(平均)
9.69s
合計コスト
$0.157
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite

スコアはここでの最高値に近く(5.9 vs 6.0)、GLM 5.3 FlashX (low) より約 2.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none リリース: 2026-05-08 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX low リリース: 2026-09-21
スコア 5.9 6.0
順位 #244 #238
信頼性 9.9 10.0
一貫性 8.7 6.8
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 47.8% 63.8%
不安定なテスト 4 9
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.761 1.423
合計コスト $0.069 $0.157
入力価格 $0.250 / 1M $0.370 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $1.250 / 1M
合計入力トークン 202,069 277,028
出力トークン 11,961 11,965
推論トークン 0 31,238
応答時間(平均) 3.58s 9.69s
応答時間(最大) 43.82s 77.99s
応答時間(合計) 82.24s 222.83s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) 320B 総数 (18B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#244 Gemini 3.1 Flash Lite

none
コスト
$0.001
時間
4.5s
トークン
727 tok

#238 GLM 5.3 FlashX

low
コスト
$0.002
時間
8.4s
トークン
1,526 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0
GLM 5.3 FlashX 5.5 7.4 44.4% 1 5.45s 7,317 382 4,760

クイック比較

比較ペアを切り替え