ナビゲーション
Advertise here

MiMo-V2.6-Pro vs GLM 5.3 FlashX (low)

GLM 5.3 FlashX (low) が平均スコアでリードし、6.3 vs 6.2 です。 GLM 5.3 FlashX (low) の benchmark コストが低く、$0.090 vs $0.122 です。 GLM 5.3 FlashX (low) の方が高速で、6.58s vs 7.09s です、成功率は 45.5% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-21

比較対象モデル

順位
#202
合計出力トークン
80,341
応答時間(平均)
7.09s
合計コスト
$0.122
順位
#201
合計出力トークン
37,036
応答時間(平均)
6.58s
合計コスト
$0.090
おすすめモデル GLM 5.3 FlashX (low)

この比較で最も高いスコア(6.3)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 MiMo-V2.6-Pro MiMo-V2.6-Pro none リリース: 2026-09-22 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX low リリース: 2026-09-21
スコア 6.2 6.3
順位 #202 #201
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 7.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 65.2%
不安定なテスト 2 8
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.353 0.816
合計コスト $0.122 $0.090
入力価格 $0.435 / 1M $0.370 / 1M
出力価格 $0.870 / 1M $1.250 / 1M
合計入力トークン 119,156 117,325
出力トークン 80,341 10,494
推論トークン 0 26,542
応答時間(平均) 7.09s 6.58s
応答時間(最大) 106.86s 73.01s
応答時間(合計) 155.92s 144.85s
パラメータ 1.02T 総数 (42B アクティブ) 320B 総数 (18B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#202 MiMo-V2.6-Pro

none
コスト
$0.002
時間
14.8s
トークン
2,260 tok

#201 GLM 5.3 FlashX

low
コスト
$0.002
時間
8.4s
トークン
1,526 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
MiMo-V2.6-Pro 5.6 9.9 33.3% 0 3.69s 7,440 4,344 0
GLM 5.3 FlashX 5.5 7.4 44.4% 1 5.45s 7,317 382 4,760

クイック比較

比較ペアを切り替え