ナビゲーション
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) vs MiMo-V2.6-Pro

平均スコアは 6.1 vs 6.2 でほぼ同等です。 Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) の benchmark コストが低く、$0.047 vs $0.122 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) の方が高速で、1.85s vs 7.09s です、成功率は 51.5% vs 45.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-21

比較対象モデル

順位
#207
合計出力トークン
11,118
応答時間(平均)
1.85s
合計コスト
$0.047
順位
#202
合計出力トークン
80,341
応答時間(平均)
7.09s
合計コスト
$0.122
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)

ここでは最高スコア(6.1)で、MiMo-V2.6-Pro より約 2.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal リリース: 2026-05-08 MiMo-V2.6-Pro MiMo-V2.6-Pro none リリース: 2026-09-22
スコア 6.1 6.2
順位 #207 #202
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 51.5% 45.5%
不安定なテスト 3 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.465 1.353
合計コスト $0.047 $0.122
入力価格 $0.250 / 1M $0.435 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.870 / 1M
合計入力トークン 119,076 119,156
出力トークン 11,118 80,341
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 1.85s 7.09s
応答時間(最大) 12.97s 106.86s
応答時間(合計) 40.74s 155.92s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) 1.02T 総数 (42B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#207 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
コスト
$0.001
時間
3.7s
トークン
635 tok

#202 MiMo-V2.6-Pro

none
コスト
$0.002
時間
14.8s
トークン
2,260 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
MiMo-V2.6-Pro 5.6 9.9 33.3% 0 3.69s 7,440 4,344 0

クイック比較

比較ペアを切り替え