ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

gpt-oss-120b (medium) vs Qwen3.6 Flash

平均スコアは 6.1 vs 6.1 でほぼ同等です。 gpt-oss-120b (medium) の benchmark コストが低く、$0.019 vs $0.062 です。 Qwen3.6 Flash の方が高速で、3.74s vs 21.91s です、成功率は 50.0% vs 34.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#132
合計出力トークン
97,816
応答時間(平均)
21.91s
合計コスト
$0.019
順位
#135
合計出力トークン
30,947
応答時間(平均)
3.74s
合計コスト
$0.062
おすすめモデル Qwen3.6 Flash

ここでは最高スコア(6.1)で、gpt-oss-120b (medium) より約 5.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium リリース: 2025-08-05 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none リリース: 2026-04-20
スコア 6.1 6.1
順位 #132 #135
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.0 9.6
正解テスト
試行ごとの合格率 50.0% 34.9%
不安定なテスト 5 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.221 0.935
合計コスト $0.019 $0.062
入力価格 $0.037 / 1M $0.188 / 1M
出力価格 $0.170 / 1M $1.125 / 1M
合計入力トークン 108,747 139,788
出力トークン 29,772 30,947
推論トークン 68,044 0
応答時間(平均) 21.91s 3.74s
応答時間(最大) 68.16s 48.79s
応答時間(合計) 328.70s 82.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#132 gpt-oss-120b

medium
コスト
$0.001
時間
26.7s
トークン
555 tok

#135 Qwen3.6 Flash

none
コスト
$0.005
時間
20.1s
トークン
4,211 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

クイック比較

比較ペアを切り替え