ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3 Ultra vs Qwen3.5-Flash (medium)

Qwen3.5-Flash (medium) が平均スコアでリードし、6.1 vs 6.1 です。 Nemotron 3 Ultra の benchmark コストが低く、$0.084 vs $0.142 です。 Nemotron 3 Ultra の方が高速で、3.88s vs 84.44s です、成功率は 42.4% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-03

順位
#193
合計出力トークン
9,470
応答時間(平均)
3.88s
合計コスト
$0.084
順位
#187
合計出力トークン
512,846
応答時間(平均)
84.44s
合計コスト
$0.142
おすすめモデル Nemotron 3 Ultra

スコアはここでの最高値に近く(6.1 vs 6.1)、Qwen3.5-Flash (medium) より約 1.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra none リリース: 2026-06-04 無料で利用可能 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium リリース: 2026-02-24
スコア 6.1 6.1
順位 #193 #187
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 7.8
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 42.4% 65.2%
不安定なテスト 2 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 1.491
合計コスト $0.084 $0.142
入力価格 $0.600 / 1M $0.065 / 1M
出力価格 $2.400 / 1M $0.260 / 1M
合計入力トークン 101,168 118,508
出力トークン 9,470 35,457
推論トークン 0 477,389
応答時間(平均) 3.88s 84.44s
応答時間(最大) 37.50s 515.38s
応答時間(合計) 85.33s 1773.20s
パラメータ 550B 総数 (55B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 重み公開 クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#193 Nemotron 3 Ultra

none
コスト
$0.000
時間
149.6s
トークン
3,405 tok

#187 Qwen3.5-Flash

medium
コスト
$0.002
時間
25.8s
トークン
4,294 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nemotron 3 Ultra 5.5 10.0 33.3% 0 1.02s 7,623 369 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

クイック比較

比較ペアを切り替え