ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

NVIDIA: Nemotron 3 Ultra vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Qwen3.5-Flash (medium) が平均スコアでリードし、6.2 vs 6.1 です。 Nemotron 3 Ultra の benchmark コストが低く、$0.095 vs $0.139 です。 Nemotron 3 Ultra の方が高速で、3.87s vs 84.82s です、成功率は 42.4% vs 69.7% です。

おすすめモデルNemotron 3 Ultraスコアはここでの最高値に近く(6.1 vs 6.2)、Qwen3.5-Flash (medium) より約 21.9 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-20

指標 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra none リリース: 2026-06-04 無料で利用可能 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium リリース: 2026-02-24
スコア 6.1 6.2
順位 #129 #114
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 7.8
正解テスト
試行ごとの合格率 42.4% 69.7%
不安定なテスト 2 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 1.361
合計コスト $0.095 $0.139
入力価格 $0.600 / 1M $0.065 / 1M
出力価格 $3.600 / 1M $0.260 / 1M
合計入力トークン 101,275 118,499
出力トークン 9,474 12,284
推論トークン 0 490,610
応答時間(平均) 3.87s 84.82s
応答時間(最大) 37.50s 515.38s
応答時間(合計) 85.15s 1781.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#129 Nemotron 3 Ultra

none
コスト
$0.000
時間
149.6s
トークン
3,405 tok

#114 Qwen3.5-Flash

medium
コスト
$0.002
時間
25.8s
トークン
4,294 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nemotron 3 Ultra 5.5 10.0 33.3% 0 1.02s 7,623 369 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

クイック比較

比較ペアを切り替え