ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (low) vs Nemotron 3 Ultra

平均スコアは 6.0 vs 6.1 でほぼ同等です。 Nemotron 3 Ultra の benchmark コストが低く、$0.093 vs $0.625 です。 Nemotron 3 Ultra の方が高速で、3.88s vs 96.61s です、成功率は 47.0% vs 42.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#208
合計出力トークン
818,359
応答時間(平均)
96.61s
合計コスト
$0.625
順位
#207
合計出力トークン
9,470
応答時間(平均)
3.88s
合計コスト
$0.093
おすすめモデル Nemotron 3 Ultra

ここでは最高スコア(6.1)で、Trinity Large Thinking (low) より約 6.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking low リリース: 2026-07-28 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra none リリース: 2026-06-04 無料で利用可能
スコア 6.0 6.1
順位 #208 #207
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.3 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 47.0% 42.4%
不安定なテスト 5 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.221 0.000
合計コスト $0.625 $0.093
入力価格 $0.250 / 1M $0.625 / 1M
出力価格 $0.800 / 1M $3.125 / 1M
合計入力トークン 122,854 101,168
出力トークン 119,810 9,470
推論トークン 698,549 0
応答時間(平均) 96.61s 3.88s
応答時間(最大) 540.96s 37.50s
応答時間(合計) 2125.51s 85.33s
パラメータ 398B 総数 (13B アクティブ) 550B 総数 (55B アクティブ)
公開状況 重み公開 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#208 Trinity Large Thinking

low
コスト
$0.021
時間
173.2s
トークン
24,586 tok

#207 Nemotron 3 Ultra

none
コスト
$0.000
時間
149.6s
トークン
3,405 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Trinity Large Thinking 5.3 10.0 33.3% 0 344.45s 5,441 27,039 217,241
Nemotron 3 Ultra 5.5 10.0 33.3% 0 1.02s 7,623 369 0

クイック比較

比較ペアを切り替え