ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (low) vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20

平均スコアは 6.0 vs 6.1 でほぼ同等です。 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 の benchmark コストが低く、$0.122 vs $0.656 です。 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 の方が高速で、13.56s vs 96.78s です、成功率は 48.5% vs 43.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#145
合計出力トークン
815,220
応答時間(平均)
96.78s
合計コスト
$0.656
順位
#141
合計出力トークン
51,487
応答時間(平均)
13.56s
合計コスト
$0.122
おすすめモデル Qwen3.5 Plus 2026-04-20

ここでは最高スコア(6.1)で、Trinity Large Thinking (low) より約 5.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking low リリース: 2026-07-28 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none リリース: 2026-04-20
スコア 6.0 6.1
順位 #145 #141
信頼性 9.7 10.0
一貫性 7.9 8.7
正解テスト
試行ごとの合格率 48.5% 43.9%
不安定なテスト 6 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.199 1.636
合計コスト $0.656 $0.122
入力価格 $0.220 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $0.850 / 1M $1.800 / 1M
合計入力トークン 122,845 94,468
出力トークン 117,704 51,487
推論トークン 697,516 0
応答時間(平均) 96.78s 13.56s
応答時間(最大) 540.96s 206.05s
応答時間(合計) 2129.13s 298.31s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#145 Trinity Large Thinking

low
コスト
$0.021
時間
173.2s
トークン
24,586 tok

#141 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
コスト
$0.008
時間
77.0s
トークン
4,369 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Trinity Large Thinking 5.3 10.0 33.3% 0 344.45s 5,441 27,039 217,241
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

クイック比較

比較ペアを切り替え