ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20 vs Thinking Machines: Inkling

平均スコアは 6.1 vs 6.1 でほぼ同等です。 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 の benchmark コストが低く、$0.122 vs $0.187 です。 Inkling (low) の方が高速で、5.15s vs 13.56s です、成功率は 43.9% vs 54.6% です。

おすすめモデルInkling (low)ここでは最高スコア(6.1)で、Qwen3.5 Plus 2026-04-20 より約 2.6 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-18

指標 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none リリース: 2026-04-20 Inkling Inkling low リリース: 2026-07-18
スコア 6.1 6.1
順位 #122 #119
信頼性 10.0 9.9
一貫性 8.7 8.6
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 54.6%
不安定なテスト 4 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.636 1.866
合計コスト $0.122 $0.187
入力価格 $0.300 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $1.800 / 1M $4.050 / 1M
合計入力トークン 94,468 109,884
出力トークン 51,487 8,579
推論トークン 0 10,343
応答時間(平均) 13.56s 5.15s
応答時間(最大) 206.05s 41.58s
応答時間(合計) 298.31s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#122 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
コスト
$0.008
時間
77.0s
トークン
4,369 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
コスト
$0.002
時間
6.1s
トークン
502 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

クイック比較

比較ペアを切り替え