ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 vs Inkling (low)

平均スコアは 6.1 vs 6.1 でほぼ同等です。 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 の benchmark コストが低く、$0.122 vs $0.187 です。 Inkling (low) の方が高速で、5.11s vs 13.10s です、成功率は 43.9% vs 54.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#186
合計出力トークン
51,487
応答時間(平均)
13.10s
合計コスト
$0.122
順位
#182
合計出力トークン
18,904
応答時間(平均)
5.11s
合計コスト
$0.187
おすすめモデル Inkling (low)

ここでは最高スコア(6.1)で、Qwen3.5 Plus 2026-04-20 より約 2.6 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none リリース: 2026-04-20 Inkling Inkling low リリース: 2026-07-18
スコア 6.1 6.1
順位 #186 #182
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.7 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 54.6%
不安定なテスト 4 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.636 1.865
合計コスト $0.122 $0.187
入力価格 $0.300 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $1.800 / 1M $4.050 / 1M
合計入力トークン 94,477 109,893
出力トークン 51,487 8,580
推論トークン 0 10,324
応答時間(平均) 13.10s 5.11s
応答時間(最大) 206.05s 41.58s
応答時間(合計) 288.23s 112.46s
パラメータ ~397B 総数 (~17B アクティブ) 975B 総数 (41B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#186 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
コスト
$0.008
時間
77.0s
トークン
4,369 tok

#182 Thinking Machines: Inkling

low
コスト
$0.002
時間
6.1s
トークン
502 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

クイック比較

比較ペアを切り替え