ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-35B-A3B vs Thinking Machines: Inkling

Qwen3.5-35B-A3B (medium) が平均スコアでリードし、6.2 vs 6.1 です。 Inkling (low) の benchmark コストが低く、$0.187 vs $0.837 です。 Inkling (low) の方が高速で、5.15s vs 112.47s です、成功率は 66.7% vs 54.6% です。

おすすめモデルInkling (low)スコアはここでの最高値に近く(6.1 vs 6.2)、Qwen3.5-35B-A3B (medium) より約 4.5 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-18

指標 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium リリース: 2026-02-24 Inkling Inkling low リリース: 2026-07-18
スコア 6.2 6.1
順位 #115 #119
信頼性 10.0 9.9
一貫性 7.6 8.6
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 54.6%
不安定なテスト 6 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 9.130 1.866
合計コスト $0.837 $0.187
入力価格 $0.140 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $1.000 / 1M $4.050 / 1M
合計入力トークン 130,388 109,884
出力トークン 40,630 8,579
推論トークン 786,040 10,343
応答時間(平均) 112.47s 5.15s
応答時間(最大) 950.25s 41.58s
応答時間(合計) 2474.28s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#115 Qwen3.5-35B-A3B

medium
コスト
$0.009
時間
71.4s
トークン
8,631 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
コスト
$0.002
時間
6.1s
トークン
502 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

クイック比較

比較ペアを切り替え