ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-35B-A3B (medium) vs Inkling (low)

平均スコアは 6.1 vs 6.1 でほぼ同等です。 Inkling (low) の benchmark コストが低く、$0.181 vs $1.140 です。 Inkling (low) の方が高速で、5.11s vs 110.84s です、成功率は 65.2% vs 54.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-29

順位
#172
合計出力トークン
893,463
応答時間(平均)
110.84s
合計コスト
$1.140
順位
#177
合計出力トークン
18,904
応答時間(平均)
5.11s
合計コスト
$0.181
おすすめモデル Inkling (low)

ここでは最高スコア(6.1)で、Qwen3.5-35B-A3B (medium) より約 6.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium リリース: 2026-02-24 Inkling Inkling low リリース: 2026-07-18
スコア 6.1 6.1
順位 #172 #177
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.6 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 54.6%
不安定なテスト 6 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 9.806 1.865
合計コスト $1.140 $0.181
入力価格 $0.250 / 1M $0.950 / 1M
出力価格 $1.250 / 1M $4.050 / 1M
合計入力トークン 130,450 109,893
出力トークン 54,857 8,580
推論トークン 838,606 10,324
応答時間(平均) 110.84s 5.11s
応答時間(最大) 950.25s 41.58s
応答時間(合計) 2438.58s 112.46s
パラメータ 35B 総数 (3B アクティブ) 975B 総数 (41B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#172 Qwen3.5-35B-A3B

medium
コスト
$0.009
時間
71.4s
トークン
8,631 tok

#177 Thinking Machines: Inkling

low
コスト
$0.002
時間
6.1s
トークン
502 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

クイック比較

比較ペアを切り替え