ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 Flash vs Inkling (low)

平均スコアは 6.1 vs 6.1 でほぼ同等です。 Qwen3.6 Flash の benchmark コストが低く、$0.062 vs $0.187 です。 Qwen3.6 Flash の方が高速で、3.73s vs 5.11s です、成功率は 34.9% vs 54.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#184
合計出力トークン
30,947
応答時間(平均)
3.73s
合計コスト
$0.062
順位
#182
合計出力トークン
18,904
応答時間(平均)
5.11s
合計コスト
$0.187
おすすめモデル Qwen3.6 Flash

ここでは最高スコア(6.1)で、Inkling (low) より約 3.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none リリース: 2026-04-20 Inkling Inkling low リリース: 2026-07-18
スコア 6.1 6.1
順位 #184 #182
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 34.9% 54.6%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.935 1.865
合計コスト $0.062 $0.187
入力価格 $0.188 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $1.125 / 1M $4.050 / 1M
合計入力トークン 139,797 109,893
出力トークン 30,947 8,580
推論トークン 0 10,324
応答時間(平均) 3.73s 5.11s
応答時間(最大) 48.79s 41.58s
応答時間(合計) 81.95s 112.46s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) 975B 総数 (41B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Qwen3.6 Flash

none
コスト
$0.005
時間
20.1s
トークン
4,211 tok

#182 Thinking Machines: Inkling

low
コスト
$0.002
時間
6.1s
トークン
502 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

クイック比較

比較ペアを切り替え