ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.7 Flash vs Inkling (low)

平均スコアは 6.1 vs 6.1 でほぼ同等です。 Qwen3.7 Flash の benchmark コストが低く、$0.019 vs $0.187 です。 Inkling (low) の方が高速で、5.11s vs 10.05s です、成功率は 36.4% vs 54.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#199
合計出力トークン
90,507
応答時間(平均)
10.05s
合計コスト
$0.019
順位
#202
合計出力トークン
18,904
応答時間(平均)
5.11s
合計コスト
$0.187
おすすめモデル Qwen3.7 Flash

ここでは最高スコア(6.1)で、Inkling (low) より約 10.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none リリース: 2026-07-28 Inkling Inkling low リリース: 2026-07-18
スコア 6.1 6.1
順位 #199 #202
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 36.4% 54.6%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.262 1.865
合計コスト $0.019 $0.187
入力価格 $0.030 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $0.130 / 1M $4.050 / 1M
合計入力トークン 218,740 109,893
出力トークン 90,507 8,580
推論トークン 0 10,324
応答時間(平均) 10.05s 5.11s
応答時間(最大) 186.24s 41.58s
応答時間(合計) 221.13s 112.46s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) 975B 総数 (41B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#199 Qwen3.7 Flash

none
コスト
$0.001
時間
34.0s
トークン
4,814 tok

#202 Thinking Machines: Inkling

low
コスト
$0.002
時間
6.1s
トークン
502 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.7 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 1.55s 7,911 855 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

クイック比較

比較ペアを切り替え