ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 31B vs Inkling (low)

平均スコアは 6.1 vs 6.1 でほぼ同等です。 Gemma 4 31B の benchmark コストが低く、$0.016 vs $0.181 です。 Inkling (low) の方が高速で、5.11s vs 5.41s です、成功率は 43.9% vs 54.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-29

順位
#180
合計出力トークン
13,317
応答時間(平均)
5.41s
合計コスト
$0.016
順位
#177
合計出力トークン
18,904
応答時間(平均)
5.11s
合計コスト
$0.181
おすすめモデル Gemma 4 31B

ここでは最高スコア(6.1)で、Inkling (low) より約 11.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemma 4 31B Gemma 4 31B none リリース: 2026-04-02 無料で利用可能 Inkling Inkling low リリース: 2026-07-18
スコア 6.1 6.1
順位 #180 #177
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 54.6%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.366 1.865
合計コスト $0.016 $0.181
入力価格 $0.090 / 1M $0.950 / 1M
出力価格 $0.340 / 1M $4.050 / 1M
合計入力トークン 125,703 109,893
出力トークン 13,317 8,580
推論トークン 0 10,324
応答時間(平均) 5.41s 5.11s
応答時間(最大) 29.95s 41.58s
応答時間(合計) 108.12s 112.46s
パラメータ 30.7B 975B 総数 (41B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#180 Gemma 4 31B

none
コスト
$0.001
時間
12.8s
トークン
795 tok

#177 Thinking Machines: Inkling

low
コスト
$0.002
時間
6.1s
トークン
502 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

クイック比較

比較ペアを切り替え