ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemma 4 31B vs Thinking Machines: Inkling

Gemma 4 31B が平均スコアでリードし、6.2 vs 6.1 です。 Gemma 4 31B の benchmark コストが低く、$0.021 vs $0.187 です。 Inkling (low) の方が高速で、5.15s vs 5.34s です、成功率は 48.5% vs 54.6% です。

おすすめモデルGemma 4 31Bここでは最高スコア(6.2)で、Inkling (low) より約 9.3 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-18

指標 Gemma 4 31B Gemma 4 31B none リリース: 2026-04-02 無料で利用可能 Inkling Inkling low リリース: 2026-07-18
スコア 6.2 6.1
順位 #111 #119
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.6 8.6
正解テスト
試行ごとの合格率 48.5% 54.6%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.330 1.866
合計コスト $0.021 $0.187
入力価格 $0.120 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $0.370 / 1M $4.050 / 1M
合計入力トークン 125,728 109,884
出力トークン 13,317 8,579
推論トークン 0 10,343
応答時間(平均) 5.34s 5.15s
応答時間(最大) 29.95s 41.58s
応答時間(合計) 106.82s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 Gemma 4 31B

none
コスト
$0.001
時間
12.8s
トークン
795 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
コスト
$0.002
時間
6.1s
トークン
502 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

クイック比較

比較ペアを切り替え