ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 31B vs gpt-oss-120b (medium)

平均スコアは 6.1 vs 6.1 でほぼ同等です。 Gemma 4 31B の benchmark コストが低く、$0.016 vs $0.020 です。 Gemma 4 31B の方が高速で、5.41s vs 20.81s です、成功率は 43.9% vs 50.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-08

比較対象モデル

順位
#201
合計出力トークン
13,317
応答時間(平均)
5.41s
合計コスト
$0.016
順位
#194
合計出力トークン
98,282
応答時間(平均)
20.81s
合計コスト
$0.020
おすすめモデル Gemma 4 31B

ここでは最高スコア(6.1)で、gpt-oss-120b (medium) より約 3.8 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemma 4 31B Gemma 4 31B none リリース: 2026-04-02 無料で利用可能 gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium リリース: 2025-08-05
スコア 6.1 6.1
順位 #201 #194
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 50.0%
不安定なテスト 1 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.366 0.224
合計コスト $0.016 $0.020
入力価格 $0.090 / 1M $0.037 / 1M
出力価格 $0.340 / 1M $0.170 / 1M
合計入力トークン 125,703 108,767
出力トークン 13,317 29,378
推論トークン 0 68,904
応答時間(平均) 5.41s 20.81s
応答時間(最大) 29.95s 68.16s
応答時間(合計) 108.12s 332.88s
パラメータ 30.7B 117B 総数 (5.1B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#201 Gemma 4 31B

none
コスト
$0.001
時間
12.8s
トークン
795 tok

#194 gpt-oss-120b

medium
コスト
$0.001
時間
26.7s
トークン
555 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973

クイック比較

比較ペアを切り替え