ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 31B vs gpt-oss-120b (medium)

Gemma 4 31B が平均スコアでリードし、6.2 vs 6.1 です。 gpt-oss-120b (medium) の benchmark コストが低く、$0.019 vs $0.023 です。 Gemma 4 31B の方が高速で、5.34s vs 21.91s です、成功率は 48.5% vs 50.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#126
合計出力トークン
13,317
応答時間(平均)
5.34s
合計コスト
$0.023
順位
#132
合計出力トークン
97,816
応答時間(平均)
21.91s
合計コスト
$0.019
おすすめモデル Gemma 4 31B

ここでは最高スコア(6.2)で、gpt-oss-120b (medium) より約 4.1 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemma 4 31B Gemma 4 31B none リリース: 2026-04-02 無料で利用可能 gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium リリース: 2025-08-05
スコア 6.2 6.1
順位 #126 #132
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.0
正解テスト
試行ごとの合格率 48.5% 50.0%
不安定なテスト 1 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.330 0.221
合計コスト $0.023 $0.019
入力価格 $0.140 / 1M $0.037 / 1M
出力価格 $0.400 / 1M $0.170 / 1M
合計入力トークン 125,728 108,747
出力トークン 13,317 29,772
推論トークン 0 68,044
応答時間(平均) 5.34s 21.91s
応答時間(最大) 29.95s 68.16s
応答時間(合計) 106.82s 328.70s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#126 Gemma 4 31B

none
コスト
$0.001
時間
12.8s
トークン
795 tok

#132 gpt-oss-120b

medium
コスト
$0.001
時間
26.7s
トークン
555 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973

クイック比較

比較ペアを切り替え