ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) vs Inkling (low)

平均スコアは 6.1 vs 6.1 でほぼ同等です。 Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) の benchmark コストが低く、$0.047 vs $0.181 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) の方が高速で、1.85s vs 5.11s です、成功率は 51.5% vs 54.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-29

順位
#171
合計出力トークン
11,118
応答時間（平均）
1.85s
合計コスト
$0.047
順位
#177
合計出力トークン
18,904
応答時間（平均）
5.11s
合計コスト
$0.181
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)

ここでは最高スコア（6.1）で、Inkling (low) より約 3.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal リリース: 2026-05-08 Inkling Inkling low リリース: 2026-07-18
スコア 6.1 6.1
順位 #171 #177
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 51.5% 54.6%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.465 1.865
合計コスト $0.047 $0.181
入力価格 $0.250 / 1M $0.950 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $4.050 / 1M
合計入力トークン 119,076 109,893
出力トークン 11,118 8,580
推論トークン 0 10,324
応答時間（平均） 1.85s 5.11s
応答時間（最大） 12.97s 41.58s
応答時間（合計） 40.74s 112.46s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) 975B 総数 (41B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#171 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
コスト
$0.001
時間
3.7s
トークン
635 tok

#177 Thinking Machines: Inkling

low
コスト
$0.002
時間
6.1s
トークン
502 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

クイック比較

比較ペアを切り替え

Qwen3.5-FlashmediumvsInklinglowGemini 3.1 Flash LitenonevsInklinglowQwen3.7 FlashnonevsInklinglowgpt-oss-120bmediumvsInklinglowTrinity Large ThinkingmediumvsInklinglowClaude Sonnet 5nonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-35B-A3BmediumQwen3.6 FlashnonevsInklinglowQwen3.5-35B-A3BmediumvsInklinglowGemma 4 31Bnone無料で利用可能vsInklinglowGemini 3.1 Flash Liteminimalvsgpt-oss-120bmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.7 Flashnone