ナビゲーション
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) vs Qwen3.5-35B-A3B (medium)

平均スコアは 6.1 vs 6.1 でほぼ同等です。 Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) の benchmark コストが低く、$0.047 vs $1.172 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) の方が高速で、1.85s vs 110.84s です、成功率は 51.5% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-18

比較対象モデル

順位
#197
合計出力トークン
11,118
応答時間(平均)
1.85s
合計コスト
$0.047
順位
#198
合計出力トークン
893,463
応答時間(平均)
110.84s
合計コスト
$1.172
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)

ここでは最高スコア(6.1)で、Qwen3.5-35B-A3B (medium) より約 25.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal リリース: 2026-05-08 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium リリース: 2026-02-24
スコア 6.1 6.1
順位 #197 #198
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 7.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 51.5% 65.2%
不安定なテスト 3 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.465 9.806
合計コスト $0.047 $1.172
入力価格 $0.250 / 1M $0.163 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $1.300 / 1M
合計入力トークン 119,076 130,450
出力トークン 11,118 54,857
推論トークン 0 838,606
応答時間(平均) 1.85s 110.84s
応答時間(最大) 12.97s 950.25s
応答時間(合計) 40.74s 2438.58s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) 35B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#197 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
コスト
$0.001
時間
3.7s
トークン
635 tok

#198 Qwen3.5-35B-A3B

medium
コスト
$0.009
時間
71.4s
トークン
8,631 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462

クイック比較

比較ペアを切り替え