ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Qwen3.5-Flash (medium) が平均スコアでリードし、6.2 vs 6.1 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) の benchmark コストが低く、$0.047 vs $0.139 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) の方が高速で、1.86s vs 84.82s です、成功率は 51.5% vs 69.7% です。

おすすめモデルGemini 3.1 Flash Lite (minimal)スコアはここでの最高値に近く(6.1 vs 6.2)、Qwen3.5-Flash (medium) より約 3.0 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal リリース: 2026-05-08 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium リリース: 2026-02-24
スコア 6.1 6.2
順位 #114 #108
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 7.8
正解テスト
試行ごとの合格率 51.5% 69.7%
不安定なテスト 3 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.465 1.361
合計コスト $0.047 $0.139
入力価格 $0.250 / 1M $0.065 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.260 / 1M
合計入力トークン 119,065 118,499
出力トークン 11,118 12,284
推論トークン 0 490,610
応答時間(平均) 1.86s 84.82s
応答時間(最大) 12.97s 515.38s
応答時間(合計) 40.88s 1781.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
コスト
$0.001
時間
3.7s
トークン
635 tok

#108 Qwen3.5-Flash

medium
コスト
$0.002
時間
25.8s
トークン
4,294 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

クイック比較

比較ペアを切り替え