ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) が平均スコアでリードし、6.1 vs 6.1 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) の benchmark コストが低く、$0.047 vs $0.122 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) の方が高速で、1.86s vs 13.56s です、成功率は 51.5% vs 43.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#131
合計出力トークン
11,118
応答時間(平均)
1.86s
合計コスト
$0.047
順位
#137
合計出力トークン
51,487
応答時間(平均)
13.56s
合計コスト
$0.122
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)

ここでは最高スコア(6.1)で、Qwen3.5 Plus 2026-04-20 より約 2.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal リリース: 2026-05-08 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none リリース: 2026-04-20
スコア 6.1 6.1
順位 #131 #137
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 8.7
正解テスト
試行ごとの合格率 51.5% 43.9%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.465 1.636
合計コスト $0.047 $0.122
入力価格 $0.250 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $1.800 / 1M
合計入力トークン 119,065 94,468
出力トークン 11,118 51,487
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 1.86s 13.56s
応答時間(最大) 12.97s 206.05s
応答時間(合計) 40.88s 298.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#131 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
コスト
$0.001
時間
3.7s
トークン
635 tok

#137 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
コスト
$0.008
時間
77.0s
トークン
4,369 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

クイック比較

比較ペアを切り替え