ナビゲーション
Advertise here

Trinity Large Thinking (low) vs Gemini 3.1 Flash Lite

Gemini 3.1 Flash Lite が平均スコアでリードし、6.1 vs 6.0 です。 Gemini 3.1 Flash Lite の benchmark コストが低く、$0.046 vs $0.625 です。 Gemini 3.1 Flash Lite の方が高速で、1.75s vs 96.61s です、成功率は 47.0% vs 50.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#208
合計出力トークン
818,359
応答時間(平均)
96.61s
合計コスト
$0.625
順位
#200
合計出力トークン
10,723
応答時間(平均)
1.75s
合計コスト
$0.046
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite

ここでは最高スコア(6.1)で、Trinity Large Thinking (low) より約 13.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking low リリース: 2026-07-28 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none リリース: 2026-05-08
スコア 6.0 6.1
順位 #208 #200
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.3 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 47.0% 50.0%
不安定なテスト 5 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.221 0.507
合計コスト $0.625 $0.046
入力価格 $0.250 / 1M $0.250 / 1M
出力価格 $0.800 / 1M $1.500 / 1M
合計入力トークン 122,854 118,059
出力トークン 119,810 10,723
推論トークン 698,549 0
応答時間(平均) 96.61s 1.75s
応答時間(最大) 540.96s 16.25s
応答時間(合計) 2125.51s 38.42s
パラメータ 398B 総数 (13B アクティブ) ~150B 総数 (~10B アクティブ)
公開状況 重み公開 クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#208 Trinity Large Thinking

low
コスト
$0.021
時間
173.2s
トークン
24,586 tok

#200 Gemini 3.1 Flash Lite

none
コスト
$0.001
時間
4.5s
トークン
727 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Trinity Large Thinking 5.3 10.0 33.3% 0 344.45s 5,441 27,039 217,241
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0

クイック比較

比較ペアを切り替え