ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (medium) vs Gemini 3.1 Flash Lite

Gemini 3.1 Flash Lite が平均スコアでリードし、6.1 vs 6.0 です。 Gemini 3.1 Flash Lite の benchmark コストが低く、$0.046 vs $0.792 です。 Gemini 3.1 Flash Lite の方が高速で、1.75s vs 84.96s です、成功率は 45.5% vs 50.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#150
合計出力トークン
1,002,646
応答時間(平均)
84.96s
合計コスト
$0.792
順位
#137
合計出力トークン
10,723
応答時間(平均)
1.75s
合計コスト
$0.046
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite

ここでは最高スコア(6.1)で、Trinity Large Thinking (medium) より約 17.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking medium リリース: 2026-07-28 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none リリース: 2026-05-08
スコア 6.0 6.1
順位 #150 #137
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.6 8.6
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 50.0%
不安定なテスト 7 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 11.308 0.507
合計コスト $0.792 $0.046
入力価格 $0.220 / 1M $0.250 / 1M
出力価格 $0.850 / 1M $1.500 / 1M
合計入力トークン 118,477 118,050
出力トークン 148,823 10,723
推論トークン 853,823 0
応答時間(平均) 84.96s 1.75s
応答時間(最大) 525.14s 16.25s
応答時間(合計) 1869.16s 38.60s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#150 Trinity Large Thinking

medium
コスト
$0.016
時間
75.9s
トークン
19,401 tok

#137 Gemini 3.1 Flash Lite

none
コスト
$0.001
時間
4.5s
トークン
727 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Trinity Large Thinking 7.5 10.0 66.7% 0 179.02s 7,248 7,413 351,155
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0

クイック比較

比較ペアを切り替え