ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5 vs Trinity Large Thinking (medium)

平均スコアは 6.1 vs 6.1 でほぼ同等です。 Claude Sonnet 5 の benchmark コストが低く、$0.548 vs $0.798 です。 Claude Sonnet 5 の方が高速で、6.05s vs 85.44s です、成功率は 40.9% vs 48.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-14

順位
#161
合計出力トークン
22,508
応答時間(平均)
6.05s
合計コスト
$0.548
順位
#169
合計出力トークン
1,016,785
応答時間(平均)
85.44s
合計コスト
$0.798
おすすめモデル Claude Sonnet 5

ここでは最高スコア(6.1)で、Trinity Large Thinking (medium) より約 14.1 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none リリース: 2026-06-30 Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking medium リリース: 2026-07-28
スコア 6.1 6.1
順位 #161 #169
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.7 7.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 40.9% 48.5%
不安定なテスト 4 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 7.817 9.972
合計コスト $0.548 $0.798
入力価格 $2.000 / 1M $0.220 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $0.850 / 1M
合計入力トークン 161,032 118,486
出力トークン 22,508 156,166
推論トークン 0 860,619
応答時間(平均) 6.05s 85.44s
応答時間(最大) 33.39s 525.14s
応答時間(合計) 132.99s 1879.75s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) 398B 総数 (13B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#161 Claude Sonnet 5

none
コスト
$0.061
時間
53.7s
トークン
6,172 tok

#169 Trinity Large Thinking

medium
コスト
$0.016
時間
75.9s
トークン
19,401 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Trinity Large Thinking 7.5 10.0 66.7% 0 179.02s 7,248 7,413 351,155

クイック比較

比較ペアを切り替え