ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5 vs GPT-5.6 Luna (low)

平均スコアは 6.1 vs 6.2 でほぼ同等です。 GPT-5.6 Luna (low) の benchmark コストが低く、$0.051 vs $0.548 です。 GPT-5.6 Luna (low) の方が高速で、5.20s vs 6.05s です、成功率は 40.9% vs 54.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-29

順位
#170
合計出力トークン
22,508
応答時間(平均)
6.05s
合計コスト
$0.548
順位
#169
合計出力トークン
26,286
応答時間(平均)
5.20s
合計コスト
$0.051
おすすめモデル GPT-5.6 Luna (low)

ここでは最高スコア(6.2)で、Claude Sonnet 5 より約 10.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none リリース: 2026-06-30 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low リリース: 2026-07-09
スコア 6.1 6.2
順位 #170 #169
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.7 8.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 40.9% 54.5%
不安定なテスト 4 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 7.817 2.437
合計コスト $0.548 $0.051
入力価格 $2.000 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 161,032 96,355
出力トークン 22,508 8,213
推論トークン 0 18,073
応答時間(平均) 6.05s 5.20s
応答時間(最大) 33.39s 19.44s
応答時間(合計) 132.99s 114.46s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#170 Claude Sonnet 5

none
コスト
$0.061
時間
53.7s
トークン
6,172 tok

#169 GPT-5.6 Luna

low
コスト
$0.011
時間
10.2s
トークン
1,897 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535

クイック比較

比較ペアを切り替え