ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

Claude Sonnet 5 が平均スコアでリードし、6.3 vs 6.2 です。 GPT-5.6 Luna (low) の benchmark コストが低く、$0.249 vs $0.548 です。 GPT-5.6 Luna (low) の方が高速で、5.04s vs 6.04s です、成功率は 45.5% vs 56.1% です。

おすすめモデルGPT-5.6 Luna (low)スコアはここでの最高値に近く（6.2 vs 6.3）、Claude Sonnet 5 より約 2.2 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none リリース: 2026-06-30 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low リリース: 2026-07-09
スコア 6.3 6.2
順位 #106 #111
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.7 8.2
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 56.1%
不安定なテスト 4 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.840 2.490
合計コスト $0.548 $0.249
入力価格 $2.000 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 161,035 96,346
出力トークン 22,511 8,211
推論トークン 0 17,227
応答時間（平均） 6.04s 5.04s
応答時間（最大） 33.39s 19.44s
応答時間（合計） 132.85s 110.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 Claude Sonnet 5

none
コスト
$0.061
時間
53.7s
トークン
6,172 tok

#111 GPT-5.6 Luna

low
コスト
$0.011
時間
10.2s
トークン
1,897 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535

クイック比較

比較ペアを切り替え

Seed-2.0-LitenonevsGPT-5.6 LunalowGemma 4 31Bnone無料で利用可能vsGPT-5.6 LunalowClaude Sonnet 5nonevsGemma 4 31Bmedium無料で利用可能Claude Sonnet 5nonevsQwen3.5-FlashmediumGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5.6 LunalowGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-35B-A3BmediumGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.6 LunalowClaude Sonnet 5nonevsRing-2.6-1TmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsGPT-5.6 LunalowGPT-5.6 LunalowvsQwen3.6 FlashnoneGemma 4 31Bmedium無料で利用可能vsGPT-5.6 Lunalow