ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5 vs Inkling Small (medium)

Inkling Small (medium) が平均スコアでリードし、6.0 vs 5.9 です。 Inkling Small (medium) の benchmark コストが低く、$0.118 vs $1.095 です。 Inkling Small (medium) の方が高速で、6.03s vs 8.60s です、成功率は 40.6% vs 50.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#246
合計出力トークン
30,777
応答時間(平均)
8.60s
合計コスト
$1.095
順位
#240
合計出力トークン
56,269
応答時間(平均)
6.03s
合計コスト
$0.118
おすすめモデル Inkling Small (medium)

ここでは最高スコア(6.0)で、Claude Sonnet 5 より約 9.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none リリース: 2026-06-30 Inkling Small Inkling Small medium リリース: 2026-08-01 無料で利用可能
スコア 5.9 6.0
順位 #246 #240
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.4 9.1
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 40.6% 50.7%
不安定なテスト 5 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 15.642 1.177
合計コスト $1.095 $0.118
入力価格 $2.000 / 1M $0.450 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 393,560 100,255
出力トークン 30,777 6,422
推論トークン 0 49,847
応答時間(平均) 8.60s 6.03s
応答時間(最大) 64.73s 17.26s
応答時間(合計) 197.73s 138.65s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) 276B 総数 (12B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#246 Claude Sonnet 5

none
コスト
$0.061
時間
53.7s
トークン
6,172 tok

#240 Thinking Machines: Inkling Small

medium
コスト
$0.003
時間
13.4s
トークン
1,753 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Inkling Small 7.8 10.0 66.7% 0 10.49s 7,374 434 13,783

クイック比較

比較ペアを切り替え