ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite vs GPT-5.6 Luna (low)

GPT-5.6 Luna (low) が平均スコアでリードし、6.2 vs 6.1 です。 Gemini 3.1 Flash Lite の benchmark コストが低く、$0.046 vs $0.051 です。 Gemini 3.1 Flash Lite の方が高速で、1.75s vs 5.20s です、成功率は 50.0% vs 54.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#173
合計出力トークン
10,723
応答時間(平均)
1.75s
合計コスト
$0.046
順位
#167
合計出力トークン
26,286
応答時間(平均)
5.20s
合計コスト
$0.051
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite

スコアはここでの最高値に近く(6.1 vs 6.2)、GPT-5.6 Luna (low) より約 3.0 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none リリース: 2026-05-08 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low リリース: 2026-07-09
スコア 6.1 6.2
順位 #173 #167
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.6 8.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 50.0% 54.5%
不安定なテスト 4 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.507 2.437
合計コスト $0.046 $0.051
入力価格 $0.250 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 118,059 96,355
出力トークン 10,723 8,213
推論トークン 0 18,073
応答時間(平均) 1.75s 5.20s
応答時間(最大) 16.25s 19.44s
応答時間(合計) 38.42s 114.46s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#173 Gemini 3.1 Flash Lite

none
コスト
$0.001
時間
4.5s
トークン
727 tok

#167 GPT-5.6 Luna

low
コスト
$0.011
時間
10.2s
トークン
1,897 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535

クイック比較

比較ペアを切り替え