ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Luna (low) vs Qwen3.7 Flash

GPT-5.6 Luna (low) が平均スコアでリードし、6.2 vs 6.1 です。 Qwen3.7 Flash の benchmark コストが低く、$0.019 vs $0.125 です。 GPT-5.6 Luna (low) の方が高速で、5.04s vs 10.06s です、成功率は 56.1% vs 36.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#131
合計出力トークン
25,438
応答時間(平均)
5.04s
合計コスト
$0.125
順位
#136
合計出力トークン
90,507
応答時間(平均)
10.06s
合計コスト
$0.019
おすすめモデル Qwen3.7 Flash

スコアはここでの最高値に近く(6.1 vs 6.2)、GPT-5.6 Luna (low) より約 6.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low リリース: 2026-07-09 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none リリース: 2026-07-28
スコア 6.2 6.1
順位 #131 #136
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.2 9.2
正解テスト
試行ごとの合格率 56.1% 36.4%
不安定なテスト 5 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.490 0.262
合計コスト $0.125 $0.019
入力価格 $0.500 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $0.130 / 1M
合計入力トークン 96,346 218,731
出力トークン 8,211 90,507
推論トークン 17,227 0
応答時間(平均) 5.04s 10.06s
応答時間(最大) 19.44s 186.24s
応答時間(合計) 110.88s 221.34s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#131 GPT-5.6 Luna

low
コスト
$0.011
時間
10.2s
トークン
1,897 tok

#136 Qwen3.7 Flash

none
コスト
$0.001
時間
34.0s
トークン
4,814 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535
Qwen3.7 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 1.55s 7,911 855 0

クイック比較

比較ペアを切り替え