ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-35B-A3B (medium) vs MiMo-V2.6-Pro

MiMo-V2.6-Pro が平均スコアでリードし、6.2 vs 6.1 です。 MiMo-V2.6-Pro の benchmark コストが低く、$0.122 vs $1.148 です。 MiMo-V2.6-Pro の方が高速で、7.09s vs 110.84s です、成功率は 65.2% vs 45.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-21

比較対象モデル

順位
#208
合計出力トークン
893,463
応答時間(平均)
110.84s
合計コスト
$1.148
順位
#202
合計出力トークン
80,341
応答時間(平均)
7.09s
合計コスト
$0.122
おすすめモデル MiMo-V2.6-Pro

ここでは最高スコア(6.2)で、Qwen3.5-35B-A3B (medium) より約 9.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium リリース: 2026-02-24 MiMo-V2.6-Pro MiMo-V2.6-Pro none リリース: 2026-09-22
スコア 6.1 6.2
順位 #208 #202
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.6 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 45.5%
不安定なテスト 6 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 9.806 1.353
合計コスト $1.148 $0.122
入力価格 $0.313 / 1M $0.435 / 1M
出力価格 $1.250 / 1M $0.870 / 1M
合計入力トークン 130,450 119,156
出力トークン 54,857 80,341
推論トークン 838,606 0
応答時間(平均) 110.84s 7.09s
応答時間(最大) 950.25s 106.86s
応答時間(合計) 2438.58s 155.92s
パラメータ 35B 総数 (3B アクティブ) 1.02T 総数 (42B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#208 Qwen3.5-35B-A3B

medium
コスト
$0.009
時間
71.4s
トークン
8,631 tok

#202 MiMo-V2.6-Pro

none
コスト
$0.002
時間
14.8s
トークン
2,260 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462
MiMo-V2.6-Pro 5.6 9.9 33.3% 0 3.69s 7,440 4,344 0

クイック比較

比較ペアを切り替え