ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-122B-A10B (medium) vs Qwen3.7 Flash (low)

平均スコアは 7.1 vs 7.2 でほぼ同等です。 Qwen3.7 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.043 vs $1.047 です。 Qwen3.7 Flash (low) の方が高速で、38.05s vs 65.67s です、成功率は 71.2% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-26

順位
#113
合計出力トークン
487,519
応答時間(平均)
65.67s
合計コスト
$1.047
順位
#111
合計出力トークン
304,019
応答時間(平均)
38.05s
合計コスト
$0.043
おすすめモデル Qwen3.7 Flash (low)

ここでは最高スコア(7.2)で、Qwen3.5-122B-A10B (medium) より約 24.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium リリース: 2026-02-24 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low リリース: 2026-07-28
スコア 7.1 7.2
順位 #113 #111
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.5 8.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 71.2% 66.7%
不安定なテスト 4 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.446 0.385
合計コスト $1.047 $0.043
入力価格 $0.260 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $2.080 / 1M $0.130 / 1M
合計入力トークン 124,780 92,191
出力トークン 47,694 14,286
推論トークン 439,825 289,733
応答時間(平均) 65.67s 38.05s
応答時間(最大) 519.30s 394.54s
応答時間(合計) 1444.68s 837.05s
パラメータ 122B 総数 (10B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#113 Qwen3.5-122B-A10B

medium
コスト
$0.019
時間
48.7s
トークン
6,034 tok

#111 Qwen3.7 Flash

low
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419

クイック比較

比較ペアを切り替え