ナビゲーション
Advertise here

Laguna S 2.1 vs Qwen3.5-9B (medium)

Laguna S 2.1 が平均スコアでリードし、4.5 vs 3.8 です。 Laguna S 2.1 の benchmark コストが低く、$0.022 vs $0.062 です。 Laguna S 2.1 の方が高速で、11.67s vs 107.51s です、成功率は 15.2% vs 25.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-23

比較対象モデル

順位
#326
合計出力トークン
57,634
応答時間(平均)
11.67s
合計コスト
$0.022
順位
#346
合計出力トークン
413,442
応答時間(平均)
107.51s
合計コスト
$0.062
おすすめモデル Laguna S 2.1

ここでは最高スコア(4.5)で、Qwen3.5-9B (medium) より約 2.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none リリース: 2026-07-21 無料で利用可能 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium リリース: 2026-03-02
スコア 4.5 3.8
順位 #326 #346
信頼性 10.0 6.0
一貫性 8.8 8.1
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 15.2% 25.8%
不安定なテスト 3 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.205 2.061
合計コスト $0.022 $0.062
入力価格 $0.090 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.180 / 1M $0.150 / 1M
合計入力トークン 125,604 17,195
出力トークン 57,634 46,735
推論トークン 0 366,707
応答時間(平均) 11.67s 107.51s
応答時間(最大) 200.52s 569.97s
応答時間(合計) 256.71s 1720.15s
パラメータ 118B 総数 (8B アクティブ) 9B
公開状況 重み公開 オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#326 Laguna S 2.1

none
コスト
$0.001
時間
7.6s
トークン
1,345 tok

#346 Qwen3.5-9B

medium
コスト
$0.001
時間
35.9s
トークン
3,030 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

クイック比較

比較ペアを切り替え