ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Laguna S 2.1 vs GLM 4.7 Flash (medium)

Laguna S 2.1 が平均スコアでリードし、4.5 vs 4.3 です。 Laguna S 2.1 の benchmark コストが低く、$0.022 vs $0.168 です。 Laguna S 2.1 の方が高速で、11.67s vs 134.34s です、成功率は 15.2% vs 31.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-04

順位
#290
合計出力トークン
57,634
応答時間(平均)
11.67s
合計コスト
$0.022
順位
#294
合計出力トークン
419,534
応答時間(平均)
134.34s
合計コスト
$0.168
おすすめモデル Laguna S 2.1

ここでは最高スコア(4.5)で、GLM 4.7 Flash (medium) より約 7.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none リリース: 2026-07-21 無料で利用可能 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium リリース: 2026-01-19
スコア 4.5 4.3
順位 #290 #294
信頼性 10.0 8.6
一貫性 8.8 7.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 15.2% 31.8%
不安定なテスト 3 8
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.205 4.180
合計コスト $0.022 $0.168
入力価格 $0.090 / 1M $0.060 / 1M
出力価格 $0.180 / 1M $0.400 / 1M
合計入力トークン 125,604 79,104
出力トークン 57,634 42,254
推論トークン 0 377,280
応答時間(平均) 11.67s 134.34s
応答時間(最大) 200.52s 1539.97s
応答時間(合計) 256.71s 2015.13s
パラメータ 118B 総数 (8B アクティブ) 30B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 重み公開 オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#290 Laguna S 2.1

none
コスト
$0.001
時間
7.6s
トークン
1,345 tok

#294 GLM 4.7 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
コスト
$0.000
時間
186.2s
トークン
12,112 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

クイック比較

比較ペアを切り替え