ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

Laguna S 2.1 が平均スコアでリードし、4.5 vs 4.3 です。 Laguna S 2.1 の benchmark コストが低く、$0.025 vs $0.166 です。 Laguna S 2.1 の方が高速で、11.67s vs 142.59s です、成功率は 15.2% vs 31.8% です。

おすすめモデルLaguna S 2.1ここでは最高スコア（4.5）で、GLM 4.7 Flash (medium) より約 6.9 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-22

指標 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none リリース: 2026-07-21 無料で利用可能 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium リリース: 2026-01-19
スコア 4.5 4.3
順位 #200 #204
信頼性 10.0 7.8
一貫性 8.8 7.0
正解テスト
試行ごとの合格率 15.2% 31.8%
不安定なテスト 3 8
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.205 4.147
合計コスト $0.025 $0.166
入力価格 $0.100 / 1M $0.061 / 1M
出力価格 $0.200 / 1M $0.400 / 1M
合計入力トークン 125,598 79,051
出力トークン 57,634 43,754
推論トークン 0 374,109
応答時間（平均） 11.67s 142.59s
応答時間（最大） 200.52s 1539.97s
応答時間（合計） 256.80s 1996.21s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#200 Laguna S 2.1

none
コスト
$0.001
時間
7.6s
トークン
1,345 tok

#204 GLM 4.7 Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
186.2s
トークン
12,112 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

クイック比較

比較ペアを切り替え

MiniMax M2.5mediumvsLaguna S 2.1none無料で利用可能CobuddymediumvsLaguna S 2.1none無料で利用可能Laguna S 2.1none無料で利用可能vsQwen3 Coder NextmediumGrok 4.20nonevsGLM 4.7 FlashmediumGranite 4.1 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumMercury 2nonevsGLM 4.7 FlashmediumTrinity Large PreviewnonevsGLM 4.7 FlashmediumKAT-Coder-Air V2.5nonevsGLM 4.7 FlashmediumGPT-5.4 NanononevsGLM 4.7 FlashmediumMiniMax M2.7mediumvsLaguna S 2.1none無料で利用可能Ring-2.6-1TnonevsGLM 4.7 Flashmediumgpt-oss-120bnone無料で利用可能vsGLM 4.7 Flashmedium