ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Granite 4.2 8B (high) vs GLM 4.7 Flash (medium)

Granite 4.2 8B (high) が平均スコアでリードし、4.6 vs 4.3 です。 Granite 4.2 8B (high) の benchmark コストが低く、$0.084 vs $0.168 です。 GLM 4.7 Flash (medium) の方が高速で、134.34s vs 235.89s です、成功率は 39.4% vs 31.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#276
合計出力トークン
612,215
応答時間(平均)
235.89s
合計コスト
$0.084
順位
#283
合計出力トークン
419,534
応答時間(平均)
134.34s
合計コスト
$0.168
おすすめモデル Granite 4.2 8B (high)

ここでは最高スコア(4.6)で、GLM 4.7 Flash (medium) より約 2.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B high リリース: 2026-09-02 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium リリース: 2026-01-19
スコア 4.6 4.3
順位 #276 #283
信頼性 7.6 8.6
一貫性 6.3 7.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 39.4% 31.8%
不安定なテスト 10 8
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.085 4.180
合計コスト $0.084 $0.168
入力価格 $0.100 / 1M $0.060 / 1M
出力価格 $0.150 / 1M $0.400 / 1M
合計入力トークン 43,278 79,104
出力トークン 181,083 42,254
推論トークン 431,132 377,280
応答時間(平均) 235.89s 134.34s
応答時間(最大) 685.87s 1539.97s
応答時間(合計) 5189.64s 2015.13s
パラメータ 8B 30B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#276 IBM: Granite 4.2 8B

high
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

#283 GLM 4.7 Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
186.2s
トークン
12,112 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Granite 4.2 8B 3.8 4.3 33.3% 2 515.34s 7,047 42,438 154,749
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

クイック比較

比較ペアを切り替え