ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Granite 4.2 8B (high) vs KAT-Coder-Air V2.5

KAT-Coder-Air V2.5 が平均スコアでリードし、4.8 vs 4.6 です。 KAT-Coder-Air V2.5 の benchmark コストが低く、$0.070 vs $0.084 です。 KAT-Coder-Air V2.5 の方が高速で、12.46s vs 235.89s です、成功率は 39.4% vs 36.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#276
合計出力トークン
612,215
応答時間(平均)
235.89s
合計コスト
$0.084
順位
#268
合計出力トークン
97,752
応答時間(平均)
12.46s
合計コスト
$0.070
おすすめモデル KAT-Coder-Air V2.5

ここでは最高スコア(4.8)で、Granite 4.2 8B (high) より約 18.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B high リリース: 2026-09-02 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 none リリース: 2026-07-14
スコア 4.6 4.8
順位 #276 #268
信頼性 7.6 10.0
一貫性 6.3 7.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 39.4% 36.4%
不安定なテスト 10 7
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.085 1.382
合計コスト $0.084 $0.070
入力価格 $0.100 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $0.150 / 1M $0.600 / 1M
合計入力トークン 43,278 69,376
出力トークン 181,083 97,752
推論トークン 431,132 0
応答時間(平均) 235.89s 12.46s
応答時間(最大) 685.87s 121.05s
応答時間(合計) 5189.64s 274.11s
パラメータ 8B ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#276 IBM: Granite 4.2 8B

high
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

#268 KAT-Coder-Air V2.5

none
コスト
$0.002
時間
14.5s
トークン
2,619 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Granite 4.2 8B 3.8 4.3 33.3% 2 515.34s 7,047 42,438 154,749
KAT-Coder-Air V2.5 3.3 9.6 0.0% 0 14.31s 6,472 16,918 0

クイック比較

比較ペアを切り替え