ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Granite 4.2 8B (high) vs MiniMax M2.5 (medium)

平均スコアは 4.6 vs 4.6 でほぼ同等です。 Granite 4.2 8B (high) の benchmark コストが低く、$0.084 vs $0.327 です。 MiniMax M2.5 (medium) の方が高速で、69.08s vs 235.89s です、成功率は 39.4% vs 43.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#276
合計出力トークン
612,215
応答時間(平均)
235.89s
合計コスト
$0.084
順位
#278
合計出力トークン
272,229
応答時間(平均)
69.08s
合計コスト
$0.327
おすすめモデル Granite 4.2 8B (high)

ここでは最高スコア(4.6)で、MiniMax M2.5 (medium) より約 3.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B high リリース: 2026-09-02 MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium リリース: 2026-02-12
スコア 4.6 4.6
順位 #276 #278
信頼性 7.6 10.0
一貫性 6.3 6.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 39.4% 43.9%
不安定なテスト 10 9
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.085 6.463
合計コスト $0.084 $0.327
入力価格 $0.100 / 1M $0.270 / 1M
出力価格 $0.150 / 1M $1.080 / 1M
合計入力トークン 43,278 142,621
出力トークン 181,083 20,409
推論トークン 431,132 251,820
応答時間(平均) 235.89s 69.08s
応答時間(最大) 685.87s 251.36s
応答時間(合計) 5189.64s 1036.24s
パラメータ 8B 230B 総数 (10B アクティブ)
公開状況 オープンソース 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#276 IBM: Granite 4.2 8B

high
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

#278 MiniMax M2.5

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Granite 4.2 8B 3.8 4.3 33.3% 2 515.34s 7,047 42,438 154,749
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177

クイック比較

比較ペアを切り替え