ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MiniMax M2.5 (medium) vs GLM 4.7 Flash

GLM 4.7 Flash が平均スコアでリードし、4.8 vs 4.6 です。 GLM 4.7 Flash の benchmark コストが低く、$0.016 vs $0.327 です。 GLM 4.7 Flash の方が高速で、8.81s vs 69.08s です、成功率は 43.9% vs 30.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#278
合計出力トークン
272,229
応答時間(平均)
69.08s
合計コスト
$0.327
順位
#269
合計出力トークン
22,992
応答時間(平均)
8.81s
合計コスト
$0.016
おすすめモデル GLM 4.7 Flash

ここでは最高スコア(4.8)で、MiniMax M2.5 (medium) より約 21.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium リリース: 2026-02-12 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none リリース: 2026-01-19
スコア 4.6 4.8
順位 #278 #269
信頼性 10.0 10.0
一貫性 6.6 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 30.3%
不安定なテスト 9 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.463 0.307
合計コスト $0.327 $0.016
入力価格 $0.270 / 1M $0.060 / 1M
出力価格 $1.080 / 1M $0.400 / 1M
合計入力トークン 142,621 101,513
出力トークン 20,409 22,992
推論トークン 251,820 0
応答時間(平均) 69.08s 8.81s
応答時間(最大) 251.36s 97.15s
応答時間(合計) 1036.24s 140.88s
パラメータ 230B 総数 (10B アクティブ) 30B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 重み公開 オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#278 MiniMax M2.5

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#269 GLM 4.7 Flash

none
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0

クイック比較

比較ペアを切り替え