ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

MiniMax: MiniMax M2.5 vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

概要

GLM 4.7 Flash が平均スコアでリードし、4.9 vs 4.7 です。 GLM 4.7 Flash の benchmark コストが低く、$0.004 vs $0.303 です。 GLM 4.7 Flash の方が高速で、2.86s vs 65.37s です、成功率は 46.0% vs 36.5% です。

おすすめモデルGLM 4.7 Flashここでは最高スコア(4.9)で、MiniMax M2.5 (medium) より約 90.2 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-16

指標 MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium リリース: 2026-02-12 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none リリース: 2026-01-19
スコア 4.7 4.9
順位 #178 #173
信頼性 10.0 10.0
一貫性 6.5 8.8
正解テスト
試行ごとの合格率 46.0% 36.5%
不安定なテスト 9 3
総実行回数 63 63
結果あたりのコスト 7.900 0.056
合計コスト $0.303 $0.004
入力価格 $0.150 / 1M $0.061 / 1M
出力価格 $0.900 / 1M $0.400 / 1M
合計入力トークン 43,706 38,745
出力トークン 109,495 2,521
推論トークン 330,814 0
応答時間(平均) 65.37s 2.86s
応答時間(最大) 251.36s 7.05s
応答時間(合計) 849.76s 40.04s

生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#178 MiniMax M2.5

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#173 GLM 4.7 Flash

none
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0

クイック比較

比較ペアを切り替え