ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (high) vs MiniMax M2.5 (medium)

Trinity Large Thinking (high) が平均スコアでリードし、4.8 vs 4.6 です。 MiniMax M2.5 (medium) の benchmark コストが低く、$0.340 vs $0.632 です。 MiniMax M2.5 (medium) の方が高速で、68.27s vs 77.22s です、成功率は 39.4% vs 45.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#202
合計出力トークン
953,758
応答時間(平均)
77.22s
合計コスト
$0.632
順位
#212
合計出力トークン
465,377
応答時間(平均)
68.27s
合計コスト
$0.340
おすすめモデル MiniMax M2.5 (medium)

スコアはここでの最高値に近く(4.6 vs 4.8)、Trinity Large Thinking (high) より約 1.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking high リリース: 2026-07-28 MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium リリース: 2026-02-12
スコア 4.8 4.6
順位 #202 #212
信頼性 9.9 10.0
一貫性 7.2 6.2
正解テスト
試行ごとの合格率 39.4% 45.5%
不安定なテスト 8 10
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 12.640 8.648
合計コスト $0.632 $0.340
入力価格 $0.220 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $0.850 / 1M $0.900 / 1M
合計入力トークン 101,767 142,561
出力トークン 286,218 125,442
推論トークン 667,540 339,935
応答時間(平均) 77.22s 68.27s
応答時間(最大) 510.21s 251.36s
応答時間(合計) 1698.89s 955.75s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#202 Trinity Large Thinking

high
コスト
$0.028
時間
130.1s
トークン
34,387 tok

#212 MiniMax M2.5

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Trinity Large Thinking 3.7 4.7 33.3% 2 245.04s 7,204 83,616 266,836
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177

クイック比較

比較ペアを切り替え