ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (high) vs Nemotron 3 Super

平均スコアは 4.8 vs 4.8 でほぼ同等です。 Nemotron 3 Super の benchmark コストが低く、$0.008 vs $0.592 です。 Nemotron 3 Super の方が高速で、6.04s vs 75.86s です、成功率は 39.4% vs 27.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#288
合計出力トークン
932,619
応答時間(平均)
75.86s
合計コスト
$0.592
順位
#283
合計出力トークン
6,432
応答時間(平均)
6.04s
合計コスト
$0.008
おすすめモデル Nemotron 3 Super

ここでは最高スコア(4.8)で、Trinity Large Thinking (high) より約 74.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking high リリース: 2026-07-28 Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super none リリース: 2026-03-11 無料で利用可能
スコア 4.8 4.8
順位 #288 #283
信頼性 10.0 9.2
一貫性 7.2 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 39.4% 27.3%
不安定なテスト 8 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 12.473 0.034
合計コスト $0.592 $0.008
入力価格 $0.250 / 1M $0.085 / 1M
出力価格 $0.800 / 1M $0.400 / 1M
合計入力トークン 101,776 63,528
出力トークン 276,367 6,432
推論トークン 656,252 0
応答時間(平均) 75.86s 6.04s
応答時間(最大) 510.21s 20.00s
応答時間(合計) 1668.93s 132.96s
パラメータ 398B 総数 (13B アクティブ) 120B 総数 (12B アクティブ)
公開状況 重み公開 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#288 Trinity Large Thinking

high
コスト
$0.028
時間
130.1s
トークン
34,387 tok

#283 Nemotron 3 Super

none
コスト
$0.000
時間
137.8s
トークン
2,447 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Trinity Large Thinking 3.7 4.7 33.3% 2 245.04s 7,204 83,616 266,836
Nemotron 3 Super 3.3 7.2 11.1% 1 2.64s 7,627 571 0

クイック比較

比較ペアを切り替え