ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MiniMax M2.5 (medium) vs GPT-5.4 Nano

GPT-5.4 Nano が平均スコアでリードし、4.8 vs 4.6 です。 GPT-5.4 Nano の benchmark コストが低く、$0.041 vs $0.327 です。 GPT-5.4 Nano の方が高速で、2.56s vs 69.08s です、成功率は 43.9% vs 27.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-22

比較対象モデル

順位
#314
合計出力トークン
272,229
応答時間(平均)
69.08s
合計コスト
$0.327
順位
#301
合計出力トークン
13,794
応答時間(平均)
2.56s
合計コスト
$0.041
おすすめモデル GPT-5.4 Nano

ここでは最高スコア(4.8)で、MiniMax M2.5 (medium) より約 8.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium リリース: 2026-02-12 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano none リリース: 2026-03-17
スコア 4.6 4.8
順位 #314 #301
信頼性 10.0 10.0
一貫性 6.6 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 27.3%
不安定なテスト 9 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.463 1.011
合計コスト $0.327 $0.041
入力価格 $0.270 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $1.080 / 1M $1.250 / 1M
合計入力トークン 142,621 115,933
出力トークン 20,409 13,794
推論トークン 251,820 0
応答時間(平均) 69.08s 2.56s
応答時間(最大) 251.36s 25.50s
応答時間(合計) 1036.24s 56.37s
パラメータ 230B 総数 (10B アクティブ) ~120B 総数 (~5B アクティブ)
公開状況 重み公開 クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#314 MiniMax M2.5

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#301 GPT-5.4 Nano

none
コスト
$0.008
時間
46.1s
トークン
5,735 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177
GPT-5.4 Nano 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,305 613 0

クイック比較

比較ペアを切り替え